易教网-苏州家教
当前城市:苏州 [切换其它城市] 
sz.eduease.com 家教热线请家教热线:400-6789-353 010-64436939

易教网微信版微信版 APP下载

易教网手机站二维码

扫一扫进入易教网手机站

易教网微信二维码

微信扫一扫关注易教网

易教播报

欢迎您光临易教网,感谢大家一直以来对易教网苏州家教的大力支持和关注!我们将竭诚为您提供更优质便捷的服务,打造苏州地区请家教,做家教,找家教的专业平台,敬请致电:400-6789-353

当前位置:家教网首页 > 苏州家教网 > 家教直通车 > 热议:专家建议大学设置拆迁专业 有必要吗?

热议:专家建议大学设置拆迁专业 有必要吗?

【来源:易教网 点击数:2879 更新时间:2011-01-18
热议:专家建议大学设置拆迁专业 有必要吗?

  1月11日晚,民革长沙开福区主委黄嘉杰发帖建议,每年拆迁引发的矛盾占民事纠纷矛盾的40%以上。如此多的纠纷,仍阻止不了拆迁的迅猛之势,究竟是什么原因呢?如果一种利害关系,可以使我们如此无视维稳成本,那么这一利害关系对于国家来说无疑是至关重要的。他认为,在大学设置拆迁专业,可以正确指导拆迁,减少和避免拆迁矛盾,建立和谐社会,还可以提高学生的就业率,建议部分大学设置拆迁专业。

  黄专家的这一“伟大构想”一旦变成现实,估计“拆迁专业”将在各大高校遍地开花,学生报考的火爆程度也将毫不逊色于公务员报考。

  大学设置“拆迁专业”究竟有没有必要?

  基于我国拆迁市场的火爆,可以预见,黄专家的这一“伟大构想”一旦变成现实,估计“拆迁专业”将在各大高校遍地开花,学生报考的火爆程度也将毫不逊色于公务员报考。

  但我们需要追问的是,究竟有没有必要在大学设置“拆迁专业”?设置“拆迁专业”是因为拆迁过于复杂?拨开拆迁的迷雾,其实拆迁问题原本不复杂。拆迁问题的本质是经济问题,它的核心问题是房屋补偿问题。拆迁人与被拆迁人之间的关系首先是民事法律关系。根据我国法律的相关规定,民事协议的签订,应当按照自愿、公平和等价有偿的原则。可见拆迁问题的核心是平等协商。只要秉着公平、合理这一原则,拆迁也就不成其为难事,“血拆”、“强拆”也就不会出现。

  然而遗憾的是,在“搞地皮”的gdp政绩观的利益驱使下,地方政府必然大肆卖地捞钱。拆迁问题很多时候成为地方政府与开发商合谋算计被拆迁人的游戏,老百姓只能是“推土机经济”下的受害者。

  从这个意义上来说,黄专家所谓的在大学设置的“拆迁专业”,不仅难以打破目前这种严重不平等的拆迁格局,而且在我看来,这种专业无异于另一种版本的“城管秘笈”——黄专家认为目前拆迁中出现问题的原因是杂牌军们“没有经验、不专业、沟通方法不对”,设置“拆迁专业”培养一批“懂法律”的拆迁正规军,将使得拆迁变得“文明一点、有道理一点”。“文明”“有道理”这类“优雅”的词语,却让人不寒而栗:正如前几年北京所出过的轰动一时的“城管秘笈”那样,其目的可能是教导拆迁人员在对抗“钉子户”时怎样不落下把柄。(云南信息报/钟飞兴)

  设拆迁专业就能减免拆迁矛盾?

  通过设置拆迁专业,实现对拆迁工作的正确领导,这样的学术思路确给人一种前景可期的美妙幻觉。不过,一般情况下,一个新专业学科的设置,往往意味着这门学科的知识庞杂而精深,非专业化而不足以领会,拆迁工作果真具备如此特征?众所周知的倒是,拆迁工作能否和谐推进,真正的根子在于相关法律法规能否发挥正确的调整功能,在于拆迁工作能否被正确领导。

  首先是法的问题。虽然近年因拆迁问题引发的矛盾纠纷不断,但我国至今并没有一部“人大版”的完整的拆迁法律,现行的拆迁依据是2001年11月1日以国务院令下发实施的《城市房屋拆迁管理条例》。针对近年来集中爆发的“暴力拆迁”导致的“暴力抗拆”事件,不少社会人士建议废止或修改《拆迁条例》相关条款,特别是“强拆”。然而,《拆迁条例》在征集修改意见时,遭遇重重阻力。实际上,只要看看去年全国土地出让成交总价款2.7万亿元这个创下历史新高的天文数据,就不难明白阻力背后的重要内涵。

  其次是拆迁工作的正确领导问题。可以肯定的是,在那些“暴力拆迁”事件中,纵然也有不懂法的“非专业化”拆迁现象,更有公权亲自挂帅的张扬身影。当一些地方执迷于利益,又怎能奢望其会正确领导拆迁工作呢?

  从实践来看,当前的拆迁工作极不专业,更不规范。不可否认,推进拆迁工作的专业性确有必要,但要在宏观层面改变拆迁工作乱象,必须借助完善的立法,且法律必须照顾到被拆迁人的利益诉求。倘若法律不足以充分伸张被拆迁人的权益,倘若一些地方不能走出靠拆迁促发展的利益迷局,在大学设置所谓的拆迁专业想必依旧徒劳。(大众日报/几又)

  大学不可以设置拆迁专业

  黄嘉杰有十年“拆龄”,他一直参与一线拆迁,“拆过的房子有一两千多户”,按“没有拆迁就没有新中国”的理论,此人算得上“建国劳模”。我推想,他提议的底气,大概出于拆得多、出事少,也没出大事,感觉是个实践经验丰富的拆迁专家了,有些经验、理论值得推广。

  “拆迁专业”面向的市场,是“政府市场”、独家垄断的市场。拆迁维系着官方和官员的根本利益,而如今拆迁成了政府第一难。由此可见,大学设置拆迁专业,“市场前景”广阔;这种专业毕业的学生,即便成不了各地争抢的香饽饽,其就业机会或强过许多专业的毕业生。

  “拆迁所产生的维稳成本巨大,花费在维稳上的钱完全可以打造一个拆迁专业”。黄嘉杰以无需巨大维稳成本为由提此建议。只要有市场、有回报、有准入批准,在“教育产业化”的今天,这个专业的资金投入不足为虑。

  再粗略审视一下我国现有的“拆迁专业水平”和师资力量。应该说,我们在这方面的专业水平全球最高,实战经验无人能比。这里,和科学技术创新能力低、创新成果寥寥无几的情况形成鲜明对比,我们在拆迁领域的创造发明最多,队伍强大、人才济济到举世无双。因此,设立该专业的条件完全具备,作为世界上第一个大学专业或职业教育项目的拆迁专业,理应在我国诞生。除了我们,别国也不够开创的资格。

  市场、资金、师资和学研环境都很给力,通过权力审批,这个拆迁专业就能火起来。这个,可以有?

  不可以。“拆迁”是个臭街的字眼,让人联想到诸多曾经的丑恶、暴力与黑暗,就是赞成培养拆迁人才的官员和学者,也深知这一点,他们万不会认同“拆迁专业”的牌子。那么,换个名字可以吗?也不可以。

  建议人认为目前拆迁中出现问题的原因是“他们没有经验、不专业、沟通方法不对”,所以该有拆迁专业。这个看法,对不住他十年拆迁的阅历。而他的另一个和前者自相矛盾的说法是对的:“拆迁之所以出现问题,最根本的原因在于不公平”。

  拆迁之所以不公平,主要是由于官商结成利益同盟,相互勾结牟取“拆迁差价”,是官员经济利益和土地财政、土地政绩等重要利益驱动的结果。解决这种不公平的问题,靠的是透明的民主法治规则、独立与公正的法庭,需要在政治、政策和吏治方面遏制腐败、回归人性。这不是技术问题,不是某项专业水平的问题。拆迁专业的学生,怎么可能解决这里的不公平呢?

  官商夺命在先,于是拆迁中多发抗命、拼命。土地和房产本是老百姓的命根子,现在官商也把老百姓的命根子当成自己的命根子。这样,冲突就成了“两个命根子”的较量,其“战况”势必惨烈而持久。官员只要不把老百姓的命根子当自己的命根子,就可以令战火平息,休战的主动权全都掌握在权力手上,如果官员和学者热衷于培养拆迁人员,我们只好做出一个判断:他们没有与老百姓和谈的打算,并且还要培育兵源、强化这场对全民的不义之战。

  拆迁专业的学生只提供技术服务,无论拆迁多么不公、不义,都要为拆迁出阵,对被拆迁方施展所学本领。如此,拆迁专业的社会功能,即为虎作伥。

  拆迁专业增加不了“拆迁文明”。拆迁的学问和技术,是无师自通的,拆迁获利者都可以自学成才。对他们来说,学习、钻研的动力非常强劲。在利益驱动下,什么“正当理由”都能找出来,什么办法都能想出来,任何可利用的势力都能调动起来。夺命强拆,就是他们在使尽所有软办法之后所找到的最高级的“专业技术”。与拆迁活动利益无关的专业技术人员,无法和他们竞赛学习精神和实用能力,你文明拆迁、人性化行政了,你这人才就没人稀罕了,没准还对你“除之为快”呢。

  存在拆迁普遍不公的大环境、大前提,拆迁专业教文明课程没用,教“文明忽悠技术”也没用。任你舌绽莲花、妆猪充象,也改变不了被拆迁户主对自身命根子的珍重与估价。要开课,实用的恐怕也就是《厚黑学》、《超限战》、《爆破术》、《格斗术》等等此类。

  教育和教学,都得教人为善,其首要准则、最低要求是“不作恶”,尤其是不助恶政作恶。是故,即便贪腐、拍马技术为国人所重,但阳光下的教育科目并不包括贪腐和拍马专业。和贪腐专业并肩而进的拆迁专业,而今其高超早已超出本社会的承受能力,万不该再提升水平,而是到了必须大幅度降低水平的时候了。(南方网/黎明)

  设置拆迁专业?书生之见也!

  黄嘉杰此前在当地某镇规划所当了10年所长。对于自己这10年的工作,用黄自己的话说,“没规划什么,就是拆迁”,参与“拆过的房子有一两千多户” 。按照他的设想,拆迁专业的学生主要学习国土法、规划法、政治思想、心理学、谈判学以及建筑学等方面的知识。学生毕业后可充实到涉及拆迁的国土局、规划等部门工作,打造一支精干、规范的队伍,正确指导房屋拆迁,以减少拆迁所造成的矛盾,以及为此付出的维稳成本。

  按说,这位在拆迁一线摸爬滚打了十个年头的基层官员,对拆迁纠纷的起因早已洞若观火,为何会郑重其事地建议大学设置拆迁专业呢?我看只有两种可能:要么是他太过书生气,以为有了“拆迁学”,便可消弭当下拆迁中的暴力与血腥;要么是他至今仍不谙某种官商之道。

  现实中,官员大多学历不低,即使没有法学学历背景,国土法也好,规划法也罢,肯定没有人看不懂法规。至于,国务院关于坚决遏制野蛮拆迁的相关政令,措辞干脆,规定明确,更不存在任何被误读的可能。然而,这都无法阻挡其中有人肆意侵害百姓利益的步伐。所以如此,一者拆迁关乎当地的gdp,关乎某些官员政绩;二来拆迁、征地中的猫腻甚多,是权力寻租的“黄金领域”,某些为官之人与房地产开发商早已暗中利益输送。因此,无论是拆迁户如何以死相拼,总有人会装聋作哑,或者不以为然。在这种境况下,就是派一个班的拆迁专业硕士生赶赴现场,恐怕也不起作用。

手机版阅读地址:https://su.eduease.com/mob/zixun_info-id-36278.htm

微信扫一扫,用手机看该文章

微信公众号:易教网

微信扫一扫,关注易教网公众号

搜索教员

最新教员

  1. 鲁教员 苏州科技大学 机械设计制造及其自动化
  2. 马教员 中学高级教师 物理
  3. 赵教员 尚无职称等级 英语
  4. 王教员 南京师范大学 汉语言文字学
  5. 张教员 苏州科技大学 统计学
  6. 李教员 苏州城市学院 市场营销
  7. 汪教员 苏州大学 物理学
  8. 朱教员 中学一级教师 数学
  9. 江教员 西北工业大学 集成电路工程
推荐科目: 苏州小提琴补习 苏州古筝学习 苏州篮球补习 苏州书法学习 苏州数学补习 苏州语文补习 苏州英语补习 苏州物理补习 苏州围棋补习 苏州化学补习 苏州舞蹈学习 苏州钢琴学习 苏州美术学习 苏州体育学习 苏州生物补习 苏州小学补习 苏州初中补习 苏州高中补习 苏州大学生家教 苏州家教补习 苏州一对一辅导
相关城市: 苏州家教 长沙家教 深圳家教 合肥家教 长春家教 南宁家教 福州家教 西安家教 兰州家教 大连家教 哈尔滨家教 宿迁家教 三明家教 襄樊家教 临沂家教 淮北家教 齐齐哈尔家教